Al-ahram hebdo : Sur quelles bases les pourparlers de Genève vont-ils reprendre ? Peut-on considérer que le succès relatif de la trêve est un bon départ ?
Fabien Baussart : Après le relatif succès de la cessation des hostilités et de l’acheminement de l’aide humanitaire, même si cela est insuffisant au regard du désastre constaté sur le terrain, il est indéniable que nous avons franchi quelques obstacles depuis la résolution 2 254 et l’accord de Vienne 2. Désormais, l’ordre du jour doit être ciblé principalement sur la réforme constitutionnelle, la formation d’un gouvernement d’union nationale et l’organisation d’élections législatives et présidentielles dans les 18 mois suivants. Dans ce cadre, l’annonce du président syrien d’organiser des élections législatives relève de la provocation et ne respecte pas les accords de Vienne.

— Au cours des négociations à venir, à quel point l’opposition représente-t-elle les forces, notamment armées, présentes sur le terrain ?
— En réalité, ce n’est pas si important que cela puisque la grande majorité des forces rebelles sur le terrain ne souhaite pas négocier ni aujourd’hui ni demain. Dans ce cas, il importe de réformer les zones qui ne sont pas aux mains de rebelles extrémistes et de trouver un compromis entre l’Europe, la Russie, les Etats-Unis et l’Iran qui puissent faire en sorte que l’Etat syrien, réformé et débarrassé de ses éléments extrémistes, puisse combattre avec l’assentiment des pays énumérés ci-dessus toutes les forces extrémistes et qui ne souhaitent pas la paix en Syrie.

— La trêve actuelle peut-elle se transformer en un cessez-le-feu durable ?
— On peut l’espérer. Pour le moment, c’est la seule réussite de la diplomatie depuis le début du conflit en Syrie. Nous pouvons saluer le rôle d’initiateur qu’a joué la Russie.

— Oui mais la Russie n’est-elle pas en train de s’enliser en Syrie ?
— La présence militaire russe en Syrie est indéniablement un facteur qui tend à augmenter l’influence russe. Cela dit, je ne crois pas qu’elle soit en train de s’enliser en Syrie. Elle a eu l’audace, d’une part, de combattre férocement les forces rebelles extrémistes et terroristes, et d’autre part, elle a eu le rôle fondateur de la résolution 2 254 et de l’accord de Vienne qui nous ont menés vers un cessez-le-feu imparfait certes, mais réel. On peut opposer cela aux incantations stériles et puériles de bon nombre de pays européens qui ont oublié ce qu’est la diplomatie. Le bilan diplomatique européenne est affligeant et démontre à quel point les dirigeants politiques européens dans leur grande majorité sont de médiocres leaders.

— Cela dit, la situation est très complexe. Quelle est à votre avis la solution la plus réaliste et réalisable au conflit en cours en Syrie ?
— Il ne faut pas écarter une solution d’un Etat fédéral même si cette formule effraie beaucoup d’acteurs syriens aussi bien de l’opposition que du régime. Cela est dû probablement à leurs méconnaissances du fonctionnement d’un Etat Fédéral qui peut prendre de multiples formes. Néanmoins, l’urgence est de s’atteler à la réforme de la Constitution ainsi qu’à l’organisations d’élection les moins imparfaites possibles. Il faudra beaucoup de courage et de raison aux opposants syriens pour trouver un compromis. La solution militaire d’où qu’elle vienne ne sera jamais viable.

— Vous avez parlé d’Etat fédéral, la Syrie ne court-elle pas plutôt le risque d’un partage ?
— C’est trop tôt pour le dire. Je pense qu’il existe encore une réelle chance de préserver l’intégrité territoriale du pays.

— Quelles sont les limites de l’influence des forces régionales (Iran, Turquie, Arabie saoudite) par rapport au poids de la Russie et des Etats-Unis ?
— L’influence régionale est bien souvent néfaste au règlement de ce conflit. C’est bien pour cela qu’il ne faut pas exagérément les inclure dans la négociation. L’ayant déjà écrit, il y a presque 2 ans, les Turcs sont nos amis, mais la Turquie d’Erdogan est clairement l’ennemie de l’Europe et des Syriens. Quant à l’Arabie saoudite, je ne vois pas d’exemple dans l’Histoire où elle a contribué à régler un conflit. Elle est avant tout un problème du fait du fondement idéologique et religieux de ce pays et elle n’a cessé, quoi que disent certains experts, de financer les mouvements les plus extrémistes et déstabilisateurs.

— Certains avancent le scénario d’une guerre mondiale qui serait déclenchée à partir de la Syrie. Est-ce imaginable ?
— Je n’y crois pas même s’il faut être vigilant quant à l’irrationalité de certains dirigeants de la région, notamment le président Erdogan