Depuis plusieurs mois, la tenue de la conférence de paix sur la Syrie est deve­nue un défi en soi. Comme si réunir les protagonistes, et non trouver une solution à la crise syrienne, était le but ultime.

Aller ou non à la conférence de paix prévue par l’Onu à Genève le 22 jan­vier. Une décision qui va être prise la semaine prochaine par la coalition de l’opposition syrienne lors d’une réu­nion en Turquie. « La décision finale sera prise lors d’une réunion de la coalition mi-décembre à Istanbul », a affirmé George Sabra, chef du Conseil national syrien, la principale compo­sante de la coalition. Cette dernière avait pourtant donné le 12 novembre son accord de principe pour participer à la conférence. Mais elle a exigé que la conférence se tienne sur la base d’un transfert intégral du pouvoir et que le président syrien Bachar Al-Assad et ceux qui ont du sang syrien sur les mains ne jouent aucun rôle dans la phase transitoire et dans l’avenir de la Syrie.

Pour les embarrasser, le régime syrien a affirmé le 4 décembre que M. Assad devait mener la période de transition dans le pays. Une déclara­tion qui ne donne aucune lueur d’es­poir pour une solution politique à la crise syrienne et qui annonce l’échec de la conférence de paix avant même sa tenue. « J’ai un doute quant à la tenue de la conférence elle-même », a déclaré Sabra. « Personne n’osera aller à Genève sans consultation avec les forces de l’intérieur qui détien­nent la force réelle », a ajouté l’oppo­sant syrien en référence aux rebelles combattant les forces du régime sur le terrain et qui refusent tout compromis et accusent l’opposition d’être décon­nectée des réalités.

Soutenant l’avis de l’opposition syrienne, le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, a affirmé que le président syrien Bachar Al-Assad devait quitter le pouvoir pour permettre un accord de paix en Syrie, un pays ravagé par 33 mois de conflit. « Nous avons toujours été très clairs sur le fait qu’une solution paci­fique en Syrie nécessitait le départ du président Assad », a déclaré Hague. « Il est impossible d’imaginer qu’après tant de morts, tant de des­tructions, un régime opprimant et assassinant son propre peuple à une telle échelle reste au pouvoir », a déclaré le chef de la diplomatie bri­tannique. Ce dernier a par ailleurs affirmé que le maintien de Bachar Al-Assad aux affaires était un obs­tacle à la paix et que ni la Grande-Bretagne, ni aucun autre Etat occi­dental ne l’accepterait. « Nous pen­sons qu’il est impératif pour lui de partir », a exigé M. Hague, rappelant que son gouvernement reconnaissait la coalition de l’opposition syrienne comme représentante du peuple syrien.

Mais selon les analystes, le départ de Bachar Al-Assad n’est pas la seule question qui préoccupe la commu­nauté internationale. « Ce n’est pas vrai que la communauté internatio­nale est impuissante face à la crise syrienne. En fait, elle n’exerce aucune pression sur Bachar Al-Assad pour qu’il quitte le pouvoir et ainsi résoudre la crise. Car pour l’Occi­dent, la question la plus importante est l’après-Assad : l’avenir de la Syrie mais aussi de toute la région après son départ », explique Mohamed Sami, politologue et spé­cialiste du dossier syrien. Ce dernier estime, en effet, que le risque de voir la Syrie devenir un nouvel Iraq n’est pas à exclure, d’autant plus que l’op­position demeure toujours divisée et faible. « Ce qui représente une menace pour la stabilité de la région, c’est-à-dire pour les intérêts de la communauté internationale aussi », explique Mohamed Sami.

Essayant d’assurer l’Occident, le premier ministre du gouvernement provisoire de l’opposition syrienne, Ahmed Toumeh, a annoncé que l’ob­jectif principal de la révolution syrienne est que le peuple obtienne sa liberté et sa dignité pour sortir de l’oppression et de l’esclavage impo­sés par le régime durant les cinquante dernières années. « Ce point de départ constitue l’essentiel de nos faits et gestes. A partir de là, nous avons décidé de participer à la confé­rence de paix Genève-2, afin de mettre un terme au conflit syrien et de parvenir à une période transitoire durant laquelle nous obtiendrons toutes les prérogatives sécuritaires, militaires, les renseignements, les finances du pays et toutes les institu­tions vitales de l’Etat », explique Toumeh. Selon lui, le régime est le principal fautif. « Il a obligé le peuple à prendre les armes contre lui. Ce qui s’est passé en Syrie, c’est qu’après le début de la révolution et à cause de la forte pression qu’a exercée le régime qui a tué son peuple et l’a transformé en un peuple de réfugiés et de dépla­cés, à cause des emprisonnements abusifs, la révolution syrienne qui était pacifique s’est transformée en un conflit armé », ajoute Ahmed Toumeh.

Une opposition hétérogène et divisée

Or, la réelle menace aujourd’hui demeure que l’opposition est hétéro­gène et divisée. Selon les analystes, cette division est due au manque de confiance entre les différents groupes. Pour Moatez Salama, analyste au Centre des Etudes Politiques et Stratégiques (CEPS) d’Al-Ahram au Caire, « chaque faction craint que l’autre groupe ne le trahisse ou ne s’allie avec le régime contre lui. Chacun cherche son propre intérêt et veut être le seul gagnant » .

Bachar sera bientôt jugé