Depuis, presque rien n’a changé. Aujourd’hui, la soumission améri­caine est plus forte que jamais devant un électorat juif américain déterminant, comme l’explique Ekram Badreddine, professeur de sciences politiques à l’Université du Caire. Cet électorat compte, selon diverses estimations, entre 5 et 6 millions de juifs, soit la plus grande commu­nauté juive après celle d’Israël. Et, même si cette masse ne représente que 2 % des élec­teurs américains, la mainmise du lobby juif pèse sur le choix des candidats, et ceci, grâce aux méga-donations que les contributeurs juifs utilisent pour renforcer les chances du candidat qu’ils soutiennent.

Outre le poids électoral, la sécurité d’Israël représente toujours l’un des piliers essentiels de la politique américaine dans le Proche-Orient. « Si la stratégie des deux candidats diverge concernant les grands dossiers du Proche-Orient. Elle se rejoint concernant la relation avec Israël. Quelle que soit la per­sonnalité du candidat ou sa tendance poli­tique, démocratique ou républicain, les deux partis adoptent presque les mêmes politiques concernant Israël », explique Badreddine. avis partagé par Amr Abdel-Atti, spécialiste des affaires américaines à la revue Al-Siyassa Al-Dawliya (politique internationale), qui indique que les lignes rouges de la stratégie américaine envers Israël sont intouchables : le droit à l’autodéfense, la suprématie militaire par rapport à ses voisins dans la région et le veto américain contre toute résolution qui inculpe Israël aux Nations-Unies.

C’est pourquoi les promesses rassurantes vont bon train, les candidats rivalisent sur « qui est le candidat le plus pro-israélien », explique Badreddine, « celui qui promet d’apporter plus de soutien matériel et diplo­matique à Israël ». Ce qui a poussé le ministre israélien de l’Education, Naftali Bennett, à déclarer qu’« Israël devrait saisir l’opportu­nité de la période de l’élection présidentielle aux Etats-Unis pour annexer plus d’implanta­tions ».

Trump l’Israélien

Cette fois-ci donc, on semble être allé plus loin : Pour la première fois, un candidat républi­cain à la présidentielle organise des activités électorales en Israël même et dans les colonies de Jérusalem, en prenant comme slogan, écrit en hébreu, « Trump, dans l’intérêt d’Israël ». On compte environ 200 000 Américains vivant en Israël dont 60 000 sont installés dans les colonies. Pour les courtiser, Trump a multiplié ses bureaux électoraux en Israël : il y a même plus que ceux existant dans l’Etat de Floride. Il a carrément ouvert un bureau de campagne de l’autre côté de la Ligne verte où les colonies sont historiquement condamnées par l’Admi­nistration américaine. Et, dans une interview donnée à Israël Magazine, à la ques­tion « Quel est votre regard sur le conflit au Proche-Orient ? » Trump répond : « Nous devons d’abord pro­téger Israël qui est notre meilleur allié dans la région, et même dans le monde. Je soutiens Israël à 100 %, c’est la seule démocratie du Moyen-Orient, c’est un petit pays plein d’énergie et de talents, entouré par des nations ou des groupes terroristes qui ne pensent qu’à le détruire ».

En fait, Trump a vite changé le dis­cours adopté aux premiers jours de sa candidature. Alors qu’il disait que les Etats-Unis devaient être un intermé­diaire « neutre » entre Israël et les Palestiniens, il a fait volte-face en déclarant qu’il « transférerait l’am­bassade de son pays à Tel-Aviv vers Jérusalem, comme la capitale indivi­sible de l’Etat d’Israël en cas de vic­toire », réaffirmant, par ailleurs, son soutien au maintien des colonies en Cisjordanie. « Cette paix ne viendra que lorsque les Palestiniens renonce­ront à la haine et la violence et accep­teront l’Etat d’Israël comme un Etat juif », a-t-il aussi déclaré.

En plus, voulant se garantir le sou­tien du lobby juif, Trump n’a pas manqué d’attaquer la position de son adversaire démocrate vis-à-vis d’Is­raël : selon lui, la période où Hillary Clinton était à la tête de la diplomatie (lors du premier mandat du président américain Barack Obama entre 2009 et 2013) était « catastrophique », puisque c’est elle qui a contribué à ramener l’Iran à la table des négociations conduisant finalement à un accord nucléaire tellement contesté par Israël.

Clinton : Préserver « l’avantage militaire » d’Israël

Pour sa part, Hillary Clinton, la candidate démocrate, a affirmé que « la sécurité d’Israël n’est pas négociable » et qu’elle allait préserver toujours « l’avantage militaire » d’Israël dans la région. Le pacte d’aide militaire de 38 milliards de dollars accordée à Israël pendant 10 ans, à partir de 2019, scellé dans les derniers jours de l’Administration d’Obama, qui est considéré comme « l’engagement d’aide militaire bilaté­ral le plus important dans l’histoire des Etats-Unis », est vu par Badreddine comme « une tentative de la part d’Obama de renforcer les chances de la candidate du camp démocrate ».

Concernant le conflit israélo-palestinien, la candidate s’est engagée à se dresser contre toute tentative d’imposer une solution à travers le Conseil de sécurité de l’Onu, que refuse Israël, en soulignant que la solution au conflit ne devrait passer que par des négociations directes.

Faisant la propagande contre son rival, Clinton a estimé que « l’interprétation de Trump des menaces régionales devrait préoccuper tous les Israéliens. Lancer une attaque atomique contre Daech et ne pas distinguer le Hezbollah libanais et le Hamas, comment cela pourrait-il aider Israël ? Un Trump, qui jette des fleurs au prési­dent russe, Vladimir Poutine, ne tentera jamais de mettre fin à ses agissements en Syrie. Il pré­fère, en contrepartie, donner une carte blanche au président russe pour qu’il puisse tout faire près des frontières d’Israël », a-t-elle dit.

Officiellement, Israël n’a jusqu’à présent pas déclaré qui est son candidat favorable, par crainte de perdre son pari. Mais il apparaît, comme l’explique Abdel-Atti, que le lobby juif pousse vers l’investiture de Clinton. Et selon les estimations, 50 % des dons à sa campagne vien­nent de contributeurs juifs, dont le plus impor­tant est Haim Saban, magnat de Hollywood. « Clinton a toujours conservé des relations fortes avec les Israéliens en freinant toute réso­lution contre l’intérêt d’Israël. Elle n’a pas exercé de pressions sur les Israéliens pour stop­per la poussée des colonies comme l’a fait Obama », dit Abdel-Atti.